Verschiedenes

Gebühren-Falle bei unbegrenzt laufenden Knock-out-Papieren

otsLetztes Update 4. Juni 2017
1 Minute Lesezeit
Am Puls der Wirtschaft: Mittelstand Nachrichten Ticker

Frankfurt (ots) – Finanzierungskosten oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich / Konditionen der Banken unterscheiden sich deutlich voneinander / Commerzbank aktuell günstigster Anbieter von Knock-outs auf DAX-Aktien / Bei Papieren auf Gold und Silber liegt HSBC Trinkaus vorn

Bei unbegrenzt laufenden Knock-out-Papieren sollten Anleger die Konditionen der Anbieter genau prüfen. Das rät das Anlegermagazin ‚Börse Online‘ (Ausgabe 22/2012, EVT 24. Mai). Die jeweiligen Gebühren sind zwar im Kleingedruckten zu finden, oft aber nicht auf den ersten Blick im Internet ersichtlich. Da die Finanzierungskosten täglich im Basispreis berücksichtigt werden, zahlen Anleger diese nur, wenn sie die Papiere länger als einen Tag halten.

Die Unterschiede bei den Gebühren der Banken sind gravierend. Für unbegrenzt laufende Knock-outs auf DAX-Aktien verlangt beispielsweise die Commerzbank als günstigster Anbieter derzeit 2,15 Prozent, während die Citi 4,4 Prozent berechnet. Bei den entsprechenden Papieren auf Gold und Silber ist HSBC Trinkaus aktuell mit jeweils 2,75 Prozent am günstigsten. Bei BNP Paribas, Citi und Vontobel müssen Kunden dagegen jeweils 4,24 Prozent zahlen.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/67525/2257925/gebuehren-falle-bei-unbegrenzt-laufenden-knock-out-papieren/api

Schlagwörter
otsLetztes Update 4. Juni 2017
1 Minute Lesezeit
Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.