Aktuelle MeldungenMeinung

Ergebnisse Randstad Award Studie 2014

ARKM.marketing
     

Eschborn – Die Politik diskutiert über die Rente mit 63. Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles will Versicherten mit 45 Beitragsjahren ermöglichen, bereits im Alter von 63 Jahren abschlagsfrei in Rente zu gehen. Fragt man jedoch die Arbeitnehmer in Deutschland, bis zu welchem Alter sie arbeiten müssen, sind diese misstrauisch. Im Durchschnitt glauben die Befragten bis zu einem Alter von 66 Jahren nicht umhinzukommen ihren Beruf auszuüben. Nur 27 Prozent gehen tatsächlich davon aus zwischen 63 und 65 Jahren in den Ruhestand zu können. In Diskrepanz dazu steht das Wunschalter der Pensionierung: durchschnittlich halten die Befragten 60 Jahre für das ideale Alter, so das Ergebnis der Randstad Award Studie 2014.

Quellenangabe: "obs/Randstad Deutschland GmbH & Co. KG"
Quellenangabe: „obs/Randstad Deutschland GmbH & Co. KG“

Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände sehen die Pläne der Bundesregierung kritisch und befürchten eine Verschärfung des Fachkräftemangels. „Aufgrund der Rente mit 63 können in Zukunft Mitarbeiter ihr Unternehmen früher als geplant verlassen. Das wird in einigen Betrieben zu einem zusätzlichen Personalrückgang führen“, prognostiziert Petra Timm, Director Communications bei Randstad Deutschland. „Wir als Personaldienstleister stellen uns darauf ein, dass unsere Unterstützung nach flexiblem Personalmanagement dann verstärkt gefragt sein wird.“

Doch was motiviert Arbeitnehmer überhaupt länger zu arbeiten? Fragt man nach möglichen Beweggründen kristallisiert sich diese Top 3 heraus:

  1. Platz: Reduzierung der wöchentlichen Arbeitsstunden (50 Prozent)
  2. Platz: flexiblere Arbeitszeiten (46 Prozent)
  3. Platz: weniger Belastung (45 Prozent)

Die dargestellten Ergebnisse stammen aus der Online-Umfrage der Randstad Award Studie 2014. Die Untersuchung wird weltweit in 23 Ländern von dem unabhängigen Marktforschungsinstitut ICMA International durchgeführt und beschäftigt sich dieses Jahr in Sonderfragen mit dem Thema Ruhestand. In Deutschland wurden 8.000 Arbeitnehmer und Arbeitsuchende zwischen 18 und 65 Jahren aus unterschiedlichen Branchen befragt.

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.