Verschiedenes

Zusammenbruch Spaniens würde Finanzbedarf auf insgesamt 881 Milliarden Euro erhöhen

Hamburg (ots) – Damit würde der EU-Rettungsfonds mit seinen 750 Milliarden Euro nicht ausreichen

Hamburg, 18. April 2011 – Der Krisenfonds der europäischen Währungsunion würde nicht ausreichen, wenn nach dem Hilfe-Ersuchen von Griechenland, Irland und Portugal auch noch Spanien den EU-Rettungsschirm benötigen würde. Wie das Wirtschaftsmagazin ‚Capital‘ (Ausgabe 5/2011, EVT 20. April) im Rahmen eines Stresstests anhand von Daten von Bloomberg, Standard Poors (SP) und des IWF berechnete, würde der Finanzbedarf zur Rettung aller vier Länder im Zeitraum 2011 bis 2013 auf 881 Milliarden Euro ansteigen. Diese Summe läge damit deutlich über dem Rettungsschirm von EU und IWF mit seinem aktuellen Volumen von 750 Milliarden Euro.

Spanien allein bräuchte laut ‚Capital‘ 496 Milliarden Euro, um seinen Finanzbedarf bis 2013 zu decken, hinzu kommen 385 Milliarden Euro für Griechenland, Irland und Portugal. Jeder weitere Schock, wie etwa eine neuerlicher Vertrauensverlust oder ein zusätzlicher Zinsaufschlag für Staatsanleihen und Schuldverschreibungen der Krisenstaaten, ließe den Finanzbedarf im ‚Capital‘-Stresstest für alle Euro-Länder auf bis zu 1.400 Milliarden Euro steigen.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


In diesem Fall müssten die Regierungen einer Reihe von Banken weitere Mittel zuschießen, um die Geldhäuser vor der Pleite zu bewahren. Auch zwei deutsche Banken bräuchten laut SP dann neues Kapital in Höhe von acht Milliarden Euro. Insgesamt dürften die Kapitalspritzen zwischen 200 und 250 Milliarden Euro liegen, schätzt SP. Dies entspricht gut zwei Prozent der Wirtschaftsleistung in Westeuropa. Die Kosten der Bankenrettung entsprächen etwa dem, was auf die Institute und die Staaten auch bei einem echten Schuldenschnitt zukommen würde.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/8185/2028697/capital_g_j_wirtschaftsmedien/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.