Verschiedenes

Wirkungen des schweizerischen Bankgeheimnisses im Ausland

ARKM.marketing
     

St.Gallen (ots) – Dem Ausland entgingen durch das schweizerische Bankgeheimnis Steuereinnahmen in Billionenhöhe. Auch das nachgebesserte Steuerabkommen zwischen Deutschland und der Schweiz löst dieses Problem nicht, weil es die deutsche Steuergesetzgebung in Schweizer Hände legt. Die gegenüber Arbeitseinkommen privilegierte Behandlung von Vermögenseinkommen wird zementiert.

3 Billionen Euro an Steuerausfällen durch Bankgeheimnis

Eine Studie von Manfred Gärtner, VWL-Professor an der Universität St. Gallen, legt Schätzungen zur Auswirkung des schweizerischen Bankgeheimnisses auf das Ausland vor. Sie kommt zum Schluss, dass dem Ausland durch das Bankgeheimnis seit Ende des 2. Weltkriegs rund 3 Billionen Euro an Steuereinnahmen allein auf Vermögenserträge entgangen sind. Weitere Steuerverluste sind hierbei noch nicht erfasst, die etwa dadurch entstanden sind, dass viele in die Schweiz verschobene Vermögen schon bei ihrer Entstehung nicht als Einkommen versteuert wurden.

Diese direkten Folgen des Bankgeheimnisses werden durch indirekte Auswirkungen auf betroffene Volkswirtschaften verstärkt. Indirekte Wirkungen ergeben sich z.B. daraus, dass ausländische Regierungen aufgrund dieser Steuerausfälle öffentliche Leistungen zurückfahren und andere Steuern erhöhen müssen. Dies betrifft in erster Linie die Steuern auf Arbeitseinkommen, welche das Bankgeheimnis nicht schützt. Damit sinken die Nettolöhne. Dagegen steigen die Bruttolohnkosten der Unternehmen – mit negativen Konsequenzen für die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft und die Beschäftigung.

Steuerabkommen mit der Schweiz „Flickwerk mit absehbarem Verfallsdatum“

Die Studie kritisiert auch die von Deutschland und Grossbritannien paraphierten bilateralen Steuerabkommen mit der Schweiz als „Flickwerk mit absehbarem Verfallsdatum“. Zum einen, weil die darin vereinbarten bzw. erwarteten Summen in keinem angemessenen Verhältnis zum entstandenen Schaden stehen und viel zu optimistisch sind. Als zentrale Schwäche der Vereinbarung wird aber genannt, dass sie Deutschlands Souveränität über das eigene Steuersystem und deutsche Steuersätze untergräbt. Deutschland könnte nach Inkrafttreten beispielsweise Vermögenseinkommen nicht wieder progressiv besteuern – wie früher und wie selbst in der Schweiz.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/104965/2231639/wirkungen-des-schweizerischen-bankgeheimnisses-im-ausland-und-die-zukunft-bilateraler/api

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.