Verschiedenes

Wie gefährlich ist ‚Kollege‘ Roboter bei der direkten Zusammenarbeit mit einem Menschen wirklich?

Landsberg (ots) – Mensch und Roboter arbeiten Hand in Hand – ohne Schutzvorrichtungen wie Lichtschranken oder Zäune. Eine Vision, die verarbeitenden Industrieunternehmen Geld und Platz sparen kann. Doch was bedeutet das für die Sicherheit der Werker? Die aktuellen Normen für Industrieroboter regeln bisher nicht ausreichend, wie hoch die Belastung bei einer möglichen Kollision von Roboter und Mensch sein darf.

Diese Lücke schließen will Hans Jürgen Ottersbach vom Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA). Er, Mitarbeiter des IFA und des Fachausschusses Maschinenbau, Fertigungssysteme, Stahlbau haben die Handlungshilfe „Gestaltung von Arbeitsplätzen mit kollaborierenden Robotern“ entwickelt. „Die Arbeitsschutzproblematik in diesem Punkt ist für den kollaborierenden Betrieb von Robotern eine ganz neue“, sagt Ottersbach im Gespräch mit Produktion.

Bislang konnten Unternehmen nur Erfahrungswerte aus anderen Bereichen für ihre Gefährdungsanalyse verwenden. Für das Gesicht wird in der Handlungshilfe nun eine maximale Quetschkraft von 65 N und ein maximaler Druck von 20 N/cm2 zugelassen. Wird ein Mensch mit einer Kraft von 65 N belastet, bedeutet das, dass auf ihn eine Gewichtskraft eines Eimers mit 6,5 l Wasser lastet. Die Erträglichkeit der Belastung hängt auch von der Flächengröße ab: Je kleiner, desto gefährlicher. Werden 65 N über eine Nadelspitze eingebracht, kann es zum Eindringen in den Körper und zu schweren Verletzungen kommen. Der Druckgrenzwert von 20 N/cm2 sorgt dafür, dass die örtliche Belastung z.B. auf einem Wangenknochen eines Menschen, erträglich bleibt.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Die Handlungshilfe gibt Unternehmen Grenzwerte an die Hand, die sie bei kollaborierenden Robotern einhalten sollten, wollen sie keine schwereren Verletzungen ihrer Arbeiter riskieren. Mehr zu dem Thema lesen Sie bald in der Produktion.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/72415/2003736/produktion/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.