Verschiedenes

DAX-Konzerne bauen Online-Angebot zu Hauptversammlungen aus

Frankfurt (ots) – Zwölf Konzerne übertragen gesamte Hauptversammlung im Internet / Lediglich Heidelberger Cement verzichtet komplett auf Online-Übertragung / Erste Konzerne ermöglichen Live-Stimmabgabe im Netz

Die DAX-Konzerne bauen ihr Online-Angebot zu ihren Hauptversammlungen aus. Das ist das Ergebnis einer exklusiven Umfrage des Anlegermagazins ‚Börse Online‘ (Ausgabe 16/2011). Bis auf eine Ausnahme lässt sich bei allen Unternehmen zumindest die Rede des Vorstands online verfolgen, bei zwölf Gesellschaften sogar die gesamte Hauptversammlung. Lediglich der Index-Neuling Heidelberg Cement verzichtet komplett auf eine Übertragung im Internet.

Vor allem bei der Ausübung der Stimmrechte bieten die Konzerne online neue Möglichkeiten an. Nur Fresenius und Fresenius Medical Care scheren dabei aus. Bei den anderen Gesellschaften ist dagegen eine Weisung zur Ausübung des Stimmrechts durch einen Vertreter beziehungsweise eine schriftliche oder elektronische Briefwahl möglich. Dabei können Anleger in der Regel vom Zeitpunkt der Einladung bis zum Ende der Generaldebatte in der Hauptversammlung ihre Stimme abgeben.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Eine direkte Stimmabgabe über das Internet gemeinsam mit den Aktionären vor Ort ermöglichen unter anderem Munich Re und SAP. Die Münchner waren damit bereits im vergangenen Jahr Vorreiter. Die Allianz bietet ihren Aktionären erstmals neben der Registrierung für den E-Mail-Versand von Hauptversammlungs-Unterlagen auch die Nutzung des E-Post-Briefes an.

Eine Rede- und Fragerecht allerdings räumt den Online-Aktionären bislang noch kein DAX-Unternehmen ein.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/67525/2026625/boerse_online_g_j_wirtschaftsmedien/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.