Verschiedenes

Größter Einzelaktionär erwartet Bereitschaft zu Investitionen / Hamburg als Standort ist gesetzt

Hamburg (ots) – 22. März 2011 – Der Börsengang von Hapag-Lloyd ist aufgeschoben – zugleich äußert die Kühne Holding, die die Interessen von Logistikunternehmer Klaus-Michael Kühne bei der weltweit fünftgrößten Reederei vertritt, gegenüber dem Wirtschaftsmagazin ‚Capital‘ (Ausgabe 4/2011, EVT 24. März) ihre Erwartungen an künftige Co-Investoren. „Es muss ein strategischer Investor sein. Es ist ein substanzielles Investment nötig. Alles, was unter zehn Prozent liegt, würde keinen Sinn ergeben“, formulierte Holding-Chef Karl Gernandt Anforderungen, die unabhängig vom Zeitpunkt des Börsengangs gelten. Bei jedem anderen Investor kündigte Gernandt heftige Gegenwehr an: „Gegen einen Finanzinvestor würden wir uns mit Händen und Füßen wehren.“ Entscheidend sei auch, dass „jeder Investor die Unabhängigkeit des Unternehmens am Standort Hamburg anerkennt“.

Gernandt leitet seinen Führungsanspruch aus der neuen Rolle der Kühne Holding ab, die nach dem Kauf von 11,33 Prozent aus dem Paket des Touristikkonzerns TUI durchgerechnet demnächst knapp 25 Prozent an Hapag-Lloyd hält. „Dann sind wir der größte Einzelaktionär“, sagte Gernandt im Gespräch mit ‚Capital‘.

Mit einem neuen Investor an der Seite will Gernandt Anschluss zum Branchenführer Maersk halten: „In fünf Jahren müssen wir in der Klasse der 18.000-TEU-Schiffe auf-geschlossen haben. Bestellt Hapag-Lloyd davon zum Beispiel sechs Schiffe, braucht das Unternehmen mindestens eine Milliarde Euro. Dafür brauchen wir eventuell eine Kapitalerhöhung.“

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/8185/2012704/capital_g_j_wirtschaftsmedien/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.